昨年日本で開催されたFIFAクラブワールドカップ2016で決勝進出を果たした鹿島アントラーズ。開催国枠での出場となったが、Jリーグチャンピオンシップからの勢いをもって臨んだ大会では、日本のサッカーファン・関係者に強烈な印象を残す戦いぶりを見せつけた。鹿島の強さはどこにあったのか。サッカー戦術解析モデルBuildup 6による分析で、その一端が見えてきた。（文：大井義洋）
FIFAクラブワールドカップ2016で躍進した鹿島アントラーズ
昨年、鹿島アントラーズがFIFAクラブワールドカップ2016で決勝進出を果たした。代表チームの国際舞台とは別の次元であるクラブレベルでアジアサッカークラブ初の快挙。世界最高のクラブと呼ばれるレアル・マドリーとの決勝での対戦はそれ自体だけでも話題になり、日本では放送した日本テレビの視聴率が実に26.8％という驚異的な数字を記録した。
鹿島の挑戦は準優勝に終わったが、鹿島のレベルと完成度は日本のサッカーファン・関係者に強い感銘を与えるものとなった。鹿島アントラーズはいったい何が優れていたのだろうか。今回は、データ分析会社であるTeam Twelve社が開発したサッカー戦術解析モデルであるBuildup 6(ビルドアップ6）＊（以下「Buildup 6解説」参照）を使用して紐解いていきたい。
Buildup 6はサッカーの試合で起きる攻撃のパターンを6つに分類し、各プレーの達成度に応じて3つのレベル分けをし、立体的にチームのプレーパターンを分析するモデルである。
従来のデータ分析では、パスやシュート数を単純に数値化するのみで、攻撃の有効性やプレーの質と脈絡を把握できていなかった。だが、Buildup 6では各プレーに関与した選手もデータとして蓄積し、それぞれのチームまたは選手のプレーがどれほど効率的で脅威的であるかどうかを客観的、定量的に把握することができる。
また、あるチームの Buildup 6データ分析は相手チームの守備力の分析にも活用できる。全く新しいサッカー戦術解析モデルであるといえよう。
サッカー戦術解析モデルBuildup 6、分析の枠組み
Buildup 6ではピッチを横6等分、縦3等分に分けて18分割し、上から下、左から右に番号を振り分けている。14番目に位置するエリアが攻撃の最も重要な空間であり、これをZone14（コア領域）と呼んでいる（図1参照）。
Buildup 6において、プレーの達成度を区分けするプレーレベルは以下のように定義されている。
レベル1：攻撃を試みたとき
レベル2：ボールを失わずに相手のペナルティエリアまで侵入したとき
レベル3：シュートまでたどり着くまたはゴールにつながる攻撃をしたとき
また、攻撃パターンは以下の6つに分類される。
(1) Zone14（コア領域）プレー：Zone14のコア領域を活用した攻撃
(2) Penetrate（スペース侵入）プレー：相手守備の後方のスペースを攻略する攻撃
(3) Side（サイド）プレー：サイドを使った攻撃
(4) Counter（カウンター）プレー：相手からボールを奪取したあと迅速に行う攻撃
(5) Long Ball（ロングボール）プレー：相手からボールを奪取したあとに、相手の陣地までロングボールで運ぶ攻撃
(6) Simple Link(単純連結)プレー：自陣でボールを回しながらチャンスをみる攻撃
サッカーの試合は戦術の戦いであると言える。対戦相手との力関係に応じて、戦術を変えなくてはならない。相手に合った戦術を選択し、その戦術を選手たちがどれだけ体現できるかが、そのチームの成績を左右する。この点において、鹿島の戦術は秀逸であった。
最初の2試合で対戦したチームは鹿島より戦力が比較的劣っていて、危なげなく勝利することができた。準決勝では、戦力的に優位のチームを相手にCounter（カウンター）プレーを活用し、高い決定力で勝利。決勝戦では敗れたが、2ゴールを入れ、意義のある結果を納めている。
Buildup 6を用いると、大会を通して鹿島が戦術的に安定していたことがよく分かる。最初のゲームから決勝まで、相手の戦力が強くなるほどCounter（カウンター）プレーを試み、回数は10回-12回-19回-27回と増えていった。相手の攻撃を先に受け止めてからCounter（カウンター）プレーで得点を狙うパターンを多く駆使したことが分かる。
一方で、相手の裏のスペースを利用するPenetrate（スペース侵入）プレーの回数は試合を重ねるごとに減少した。強いチームの裏のスペースは、攻め入ることが難しい。相手が強くなるほど、Penetrate（スペース侵入）プレーの数が14回-13回-10回-5回と減ったのは自然なことであった。
鹿島のレベルの高さが示されたZone14（コア領域）でのプレー頻度
Buildup6の分析によると、選手個人の技量が優れており、戦術的完成度が高いチームはPenetrate（スペース侵入）プレーとZone14（コア領域）プレー、Side（サイド）プレーを中心に試合を進めていく。戦略的完成度が低いチームの場合は、Long Ball（ロングボール）プレーとCounter（カウンター）プレー、Simple Link(単純連結)プレーが多くなってしまう。
鹿島の攻撃戦術が優れていることは決勝で奪った2点にも表れているが、鹿島の真価は、Zone14（コア領域）プレーに示されている。最初の試合で11回のZone14（コア領域）プレーを試みた鹿島は、2試合目には15回、第3試合目で10回、さらには敗れた決勝戦でも15回を記録した。
Zone14（コア領域）と呼ばれるこの重要なエリアを攻略するチームは、レベルの高いサッカーを駆使するチームに分類される。では、鹿島のZone14（コア領域）プレーは具体的にはどのようなものであったのだろうか？
最初の試合ではZone14（コア領域）プレーにおいて、プレーレベル3（シュートまでたどり着くまたはゴールにつながる攻撃をしたとき）の割合は45.5％であった。第2戦では26.7％、第3戦では20％、第4戦でも20％とかなりの割合を維持した。平均27.5％という高い数値だ。
試合ごとにZone14（コア領域）プレーにおけるプレーレベル3の割合を、鹿島と相手チームとで対照して見てみると、オークランド戦は45.5％：20％、マメロディ戦は26.7％：5.3％、ナシオナル戦は20％：18.2％、レアル・マドリー戦は20％：18.5％と、すべてが相手チームよりも上回ったという事実を発見することができる。ちなみにSide（サイド）プレーのプレーレベル3の割合は4％、全体プレーのプレーレベル3の割合が7％であった。
シュート技術が高かった鹿島。今後の課題は？
またFIFAクラブワールドカップ2016の中で鹿島が秀でていた部分として、枠内シュート率がある。鹿島は確実なチャンスでなければ、むやみにシュートを打たないチームだった。最初のゲームで鹿島の枠内シュート率は45.5％、2試合目のマメロディーサンダウンズFCとの試合では、50％になっている。
同大会最大の峠であったクラブ・アトレティコ・ナシオナルSA戦ではまさに70％という驚異的なシュート有効率 を記録し、シュート技術の高さを見せつけ、さらに今回の大会で鹿島が唯一敗れた試合であるレアル・マドリー戦でも鹿島は40％の枠内シュート率を記録した。これはなんとレアル・マドリーの38.5％を上回るものであった。
もちろん鹿島にもいくつかの弱点があった。攻撃面では、Side（サイド）プレーの完成度が低かったことだ。鹿島が最も多く試みたプレーは、Side（サイド）プレーだが、プレーレベル3の到達率は4％と低調だった。
いっぽう守備では左サイドから比較的多くのクロスを許し、今後補強が必要であるというのがデータで明らかになった。攻撃時において、完成度の高いZone14（コア領域）プレーは大変強力な武器だが、守備時に相手のZone14（コア領域）プレーを防げない場合、致命的なピンチを招くことになる。
守備時におけるZone14（コア領域）プレーは鹿島の弱点でもあった。FIFAクラブワールドカップ準優勝という成績に見合ったプレーを見せていた鹿島が、これから弱点を補完してけば、さらなる高みに到達できるかもしれない。
（文：大井 義洋）
【了】
https://www.footballchannel.jp/2017/03/26/post203647/